ביטון נ' עמיגור ניהול נכסים בע"מ

החלטה

בפניי בקשה "לדחיית או מחיקת התביעה על הסף" וכן בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה.

תחילה לבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה

הבקשה נדחית.

בית המשפט העליון אמר כבר את דברו לגבי בקשות מעין אלה, תוך קביעת נורמה שלפיה דרך המלך היא הגשת כתב הגנה ביחד עם בקשה לסילוק על הסף (רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (לא פורסם, 5.2.07) וכן רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ (לא פורסם, 26.6.07)).

הנתבעת לא מתמודדת בבקשתה עם הלכה זו, וממילא, לא טוענת ולא מוכיחה כי ראוי להאריך את המועד להגשת כתב הגנה בשל התקיימות החריג לפי אותה הלכה (כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים: ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית).

על הנתבעת להגיש אפוא כתב הגנתה במועד, וככל שזה כבר חלף (בבקשה לא נאמר מתי נמסרו מסמכי התביעה למבקשת), יוגש כתב ההגנה בתוך 10 ימים מהיום.

הבקשה לסילוק על הסף

בבקשה מתבקש כאמור סעד חלופי של דחיית או מחיקת התביעה על הסף, אף המבקשת לא מבהירה ולא מפרשת בבקשה על אילו הוראות דין או הלכה פסוקה בדיוק היא משתיתה את בקשתה, כאשר יש לדבר נפקות, הן במישור הסמכות (רשם אינו מוסמך לדון בבקשה לדחיה על הסף לפי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, אלא רק בבקשה למחיקה על הסף לפי תקנה 100 לתקנות) והן במישור המהותי (לא הרי דין דחיה, היוצרת מעשה בית דין, כהרי מחיקה, שלא יוצרת אותו).

המבקשת מתבקשת אפוא להבהיר בתוך 7 ימים מהיום את הסעד המבוקש על ידה, להבהיר באילו מהוראות התקנות מעוגן הסעד, תוך הפניה להלכה הפסוקה הרלוונטית (יצוין כי, למשל, הטענה להיעדר עילת תביעה מעוגנת לשונית דווקא בתקנה 100 לתקנות).

יצוין כבר עתה, כי עיון בכתב התביעה ובבקשה מלמד כי, לכאורה לפחות, הכרעה בבקשת הסילוק על הסף מחייבת גם הכרעה במחלוקות ובשאלות עובדתיות (בהקשר זה יצוין כי לבקשה שבנדון צורף תצהיר לתמיכה בנטען בה), ועל פניו מתעוררות מס' שאלות עובדה (התובע טוען למגעים ולמפגשים שונים וישירים גם בינו לבין נציגי הנתבעת, כך שטענת היעדר העילה והיעדר היריבות מצריכות, לכאורה, בירורן של אותן שאלות). לכן, אפשר בהחלט, שבכל מקרה ראוי שהטענות בבקשה לסילוק על הסף יידונו במאוחד עם כל טענות ההגנה של המבקשת, ע"י השופט שאליו יינותב התיק לטיפול, לאחר הגשת כתב ההגנה. אך לאחר שהמבקשת תגיש הבהרתה לגבי הסעדים המבוקשים, אחליט בכפוף למגבלות סמכותי כרשם בבקשת הסילוק על הסף.

המזכירות מתבקשת לשלוח החלטתי זו, בפקס ידני, לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.